EL COLAPSO DEL AMAZONAS PODRÍA ESTAR LLEGANDO MÁS RÁPIDO DE LO QUE PENSAMOS "Un nuevo estudio sopesó una variedad de amenazas y variables en un esfuerzo por determinar dónde la selva tropical es más vulnerable"

Por Manuela Andreoni

Manuela Andreoni ha informado extensamente sobre las regiones brasileñas y ecuatorianas de la selva amazónica.

14 de febrero de 2024

Hasta la mitad de la selva amazónica podría transformarse en pastizales o ecosistemas debilitados en las próximas décadas, según un nuevo estudio, ya que el cambio climático, la deforestación y las sequías severas como la que la región está experimentando actualmente dañan enormes áreas más allá de su capacidad de recuperación.

Quemas para crear pastizales para el ganado en el estado de Mato Grosso, Brasil.Crédito...Víctor Moriyama para The New York Times

Esas tensiones en las partes más vulnerables de la selva tropical podrían eventualmente llevar a todo el ecosistema forestal, hogar de una décima parte de las especies terrestres del planeta, a una escasez de agua aguda y superar un punto de inflexión que desencadenaría un colapso en todo el bosque, dijeron los investigadores.

Si bien estudios anteriores han evaluado los efectos individuales del cambio climático y la deforestación en la selva tropical, este estudio revisado por pares, publicado el miércoles en la revista Nature , es la primera investigación importante que se centra en los efectos acumulativos de una variedad de amenazas.

"Este estudio lo suma todo para mostrar cómo este punto de inflexión está más cerca de lo que otros estudios estimaron", dijo Carlos Nobre, autor del estudio. El Dr. Nobre es un científico brasileño de sistemas terrestres que estudia cómo la deforestación y el cambio climático podrían cambiar permanentemente el bosque.

El estudio superpuso datos sobre la cubierta forestal, la temperatura y los patrones de lluvia, y luego tuvo en cuenta otras variables que podrían hacer que varias secciones del bosque sean más o menos frágiles, como la presencia de caminos o protecciones legales, para determinar dónde es más probable que se encuentre la selva tropical. para transformar.

Los perfiles regionales que surgieron mostraron que una décima parte de la Amazonia era altamente vulnerable a transformarse en pastizales o ecosistemas degradados con menor cobertura arbórea. Descubrieron que otro 47 por ciento del bosque tiene un potencial moderado de transformación, incluidas áreas en su mayoría vírgenes que son más vulnerables a sequías extremas como la actual.

Estos cambios podrían llevar al bosque a un punto de inflexión que conduciría al colapso de todo el ecosistema forestal.

"No sabemos realmente cuándo vamos a alcanzarlo", afirmó Bernardo Flores, investigador postdoctoral de la Universidad Federal de Santa Catarina y autor principal del estudio. Pero, añadió, como lo demuestra la sequía que comenzó el año pasado , “nos estamos acercando a ella más rápido de lo que pensábamos”.

Lincoln Muniz Alves, climatólogo del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil que no participó en el estudio, dijo que el estudio se suma a un creciente conjunto de conocimientos sobre la resiliencia del bosque a la variedad de desafíos que enfrenta. "El estudio avanza en la comprensión del punto de inflexión", afirmó. "En general, los artículos científicos anteriores han explorado principalmente el impacto de la deforestación".

Investigaciones recientes han demostrado que partes del bosque en el sureste del Amazonas que han experimentado deforestación e incendios a gran escala ya han comenzado a emitir más dióxido de carbono del que absorben porque la selva tropical allí ha sido dañada más allá del punto de recuperación.

El colapso de parte o de la totalidad de la selva amazónica liberaría a la atmósfera el equivalente a varios años de emisiones globales, posiblemente hasta 20 años, a medida que sus árboles, que almacenan grandes cantidades de carbono, sean reemplazados por árboles degradados. ecosistemas. Y, debido a que esos mismos árboles bombean enormes cantidades de agua a la atmósfera, su pérdida también podría alterar los patrones de lluvia y las temperaturas globales de maneras que no se comprenden bien.

El nuevo estudio encontró que una décima parte del Amazonas era susceptible de convertirse en pastizales o alguna otra forma de ecosistema degradado.Crédito...Michael Dantas/Agence France-Presse, vía Getty Images

Los investigadores también estimaron los límites de lo que el bosque podría resistir en términos de diversas amenazas. El calentamiento global no debe exceder los 1,5 grados Celsius, la deforestación debe mantenerse por debajo del 10 por ciento de la cubierta arbórea original y la estación seca anual no puede exceder los cinco meses para que el bosque permanezca intacto, encontró el estudio.

Para ello, los gobiernos no sólo deben detener las emisiones de carbono y la deforestación, sino también restaurar al menos el 5 por ciento de la selva tropical, según el estudio.

“Si se superan esos umbrales, entonces el bosque podría, en principio, colapsar o pasar a diferentes ecosistemas”, dijo el Dr. Flores. "Probablemente haya un punto de inflexión del sistema que está moldeado por la interacción de estos diferentes factores estresantes".

Sin embargo, todavía hay incógnitas. Los investigadores no entienden del todo por qué algunos árboles mueren después de una sequía y otros no; los diferentes perfiles de biodiversidad entre regiones dificultan las conclusiones generales; y, lo que es más importante, los científicos aún no comprenden completamente las complejas interacciones de factores como la sequía, la deforestación y otras amenazas.

Aún así, dijo Marina Hirota, profesora de la Universidad Federal de Santa Catarina y otra autora del artículo, los gobiernos no deberían esperar a tener más claridad para actuar. "A veces la ciencia tarda un poco más en informar realmente lo que necesitamos", dijo el Dr. Hirota. “¿Vamos a esperar y ver y culpar a la incertidumbre por no hacer nada?”

Raymond Zhong contribuyó con el reportaje.

Manuela Andreoni es reportera climática y ambiental del Times y redactora del boletín Climate Forward .

UNA CIUDAD INGLESA DIO ORIGEN AL FÚTBOL Y AHORA QUIERE CRÉDITO

Por Rory Smith, quien es un corresponsal mundial de deportes, con sede en el norte de Inglaterra.

Traducido y compilado por Víctor Marenco

En lo que respecta al hombre en el camión de comida, el pedazo de tierra que ocupa en Sheffield, Inglaterra, es casi tan monótono como ellos. Para él, el lugar, en el monótono estacionamiento de una extensa supertienda de mejoras para el hogar, su fachada enyesada en naranja espeso, no es exactamente un lugar donde la historia cobra vida.

John Wilson, un académico de la escuela de gestión de la Universidad de Sheffield, mira el mismo sitio y apenas puede contener su emoción. Este, dijo, es uno de los lugares donde nació el deporte más popular del mundo. No ve aparcamiento. Puede ver la historia: la hierba verde, los jugadores que sudan, las multitudes que animan.

Su pasión es sincera, absoluta y compartida por una pequeña banda de historiadores aficionados y detectives voluntarios dedicados a restaurar Sheffield, más conocido por el acero, el carbón y como el escenario de la película "The Full Monty", a su lugar de derecho como el lugar de nacimiento indiscutible del fútbol codificado, organizado y reconocible.

Por ahora, sus intentos han reunido un recorrido a pie por la ciudad, realizado a través de una aplicación casera, y algunas placas ligeramente desgastadas. Pero el Dr. Wilson y sus compatriotas tienen una visión audaz de lo que sus esfuerzos podrían producir: un "museo digital" de la historia del fútbol de Sheffield, un rastro de esculturas y, más que nada, una identidad clara y prestigiosa para una ciudad que, en los últimos tiempos, ha luchado un poco por definirse a sí misma.

Sin embargo, a medida que buscan usar el pasado de la ciudad para dar forma a su futuro, lo hacen: Dr. Wilson advirtió: tienen un poco de "tendencia a salir en las tangentes".

No está equivocado. En la media hora a pie hasta el estacionamiento, el Dr. Wilson, de 65 años, y dos de sus compañeros entusiastas, John Stocks, un profesor y autor de inglés jubilado de 65 años, y John Clarke, un ingeniero informático retirado de 63 años, tocaron una variedad de temas que incluían, pero no se limitaron a, los patrones de migración social en la Inglaterra victoriana, la serie de Netflix "The English Game" y la práctica de cubrir las paredes con crozzle, un producto de desecho de los hornos de hierro.

Discutieron cada digresión con glee, buceando ansiosamente en cada madriguera de conejo. Como muchos aficionados ardientes, se deleitaban con los detalles tanto como con el barrido.

Sin embargo, la imagen que tienen en sus mentes es clara.

"En las décadas de 1850 y 60, había cientos de equipos, jugando entre sí en juegos competitivos, en campos de toda la ciudad", dijo el Sr. Stocks. Al estudiar el legado del fútbol de Sheffield, dijo, el pasado que han desenterrado revela la ciudad como "el hogar de la primera cultura del fútbol real en cualquier parte del mundo". Eso, creen, también podría ser la clave de su futuro.

Pero el título "Hogar del fútbol", siempre en mayúsculas y, en flagrante desprecio por el estilo del New York Times, nunca "fútbol", es disputado.

Se aplica semioficialmente a Wembley, el estadio en la interminable extensión gris del noroeste de Londres que es la sede tanto de la selección inglesa como de la Asociación de Fútbol, el organismo rector del juego en Inglaterra.

Visit England, la oficina de turismo del país, respalda a otro contendiente. Describe al Manchester como el "hogar del fútbol", sobre la base de que alberga a dos pesos pesados de la Premier League y el Museo Nacional del Fútbol. Manchester es también donde se formó la Liga de Fútbol, la primera competición profesional del deporte.

En comparación, la candidatura de Sheffield para el título es claramente casera. Hay un breve resumen del papel de la ciudad en la formación del juego en el sitio web de su oficina de turismo, y se exhibe un archivo en la sección de "estudios locales" de la biblioteca de la ciudad.

"No hemos sido muy buenos promocionándonos a nosotros mismos", dijo Richard Caborn, un ex legislador de la ciudad y ministro del deporte bajo el gobierno laborista de Tony Blair. "Nunca nos hemos posicionado realmente para explotarlo".

Sheffield Home of Football, una organización benéfica educativa establecida por el Dr. Wilson y sus compañeros de viaje han entrado en ese vacío.

"Hemos pasado por la historia y tenemos la documentación", dijo el Sr. Caborn. "Esto no es un reclamo. Se basa en la evidencia".

El caso de Sheffield es convincente. El Sheffield F.C., el club más antiguo del mundo, fue fundado aquí. También lo fue Hallam F.C., el segundo más antiguo del mundo. La casa de Hallam, Sandygate, ha estado organizando fútbol desde 1860, más tiempo que en cualquier otro lugar. También fue en Sheffield donde se escribieron por primera vez las reglas del juego que se convertiría en fútbol.

El Sr. Stocks y sus compañeros "obsesivos", su palabra, se encuentran con la mayor satisfacción al encontrar la evidencia de apoyo. Es un trabajo minucioso, rastreando a través de archivos digitales y físicos, pero vale la pena, dijo.

"Hay algunos de nosotros que nos quedaremos despiertos toda la noche persiguiendo una pista que han encontrado", dijo. "No soy tan malo como eso, pero le dedico bastante tiempo. Tengo bastantes otros proyectos con los que se supone que debo estar haciendo, pero la realidad es que la mayoría de las veces, estoy haciendo esto".

Debido a su trabajo, Sheffield ahora puede, con un grado razonable de confianza, afirmar ser el hogar del primer partido de derby en el fútbol mundial, la reunión de los rivales de la ciudad Sheffield F.C. y Hallam en el sitio del estacionamiento de la tienda de mejoras para el hogar, así como el primer saque de esquina, el primer uso del travesaño y el primer informe del partido.

El Sr. Stocks también ha rastreado una sugerencia de que el paso se inventó en Sheffield, no en Escocia, como se cree ampliamente. Hay relatos de lo que suena mucho a profesionalismo. "Creemos que existe la posibilidad de que el primer equipo alemán también se haya fundado aquí", Dr. Wilson dijo.

Parte de la emoción, admiten, es corregir algunas de las imprecisiones en lo que llaman la "historia popular" del fútbol. Su fuerza motriz, sin embargo, es la sensación de que sus descubrimientos pueden definir no solo lo que era Sheffield, sino lo que todavía podría ser.

En las décadas de 1980 y 1990, Sheffield se vio muy afectado por el declive de las industrias pesadas de Gran Bretaña; incluso más duro que gran parte del resto del norte de Inglaterra, el Dr. Wilson dijo.

Construida sobre acero y carbón, la ciudad fue dirigida durante años por un consejo de izquierda que fue una espina alegre en el lado de los sucesivos gobiernos británicos. "Lo llamaron la República Socialista de Yorkshire del Sur", dijo. A medida que las fábricas y las minas cerraron, Sheffield luchó tanto por la inversión como por la identidad.

Las diversas concepciones modernas de Sheffield no han dado lugar a una nueva. El telón de fondo de la película "Brassed Off", así como "The Full Monty", y el hogar de Pulp and the Arctic Monkeys, dos de las bandas británicas definitorias del último cuarto de siglo, la ciudad también desarrolló una reputación de fabricación avanzada. Es donde, cada año, se celebra el campeonato mundial de billar.

Sin embargo, nada se ha asentado del todo. "El consejo se está inclinando bastante hacia la música ahora", dijo el Sr. Stocks. "Pero no se pegará. No estamos en Liverpool. No estamos en Londres. No estamos en Glasgow".

El fútbol, sin embargo, es diferente. Para él y los demás, el papel de Sheffield en la configuración del deporte más popular del mundo debería ser su tarjeta de presentación, su reclamo de fama, no para atraer turistas necesariamente, pero para que pueda encontrar su lugar en el mundo, puede definir su sentido de sí mismo.

"La mayoría de la gente aquí solo tiene una vaga conciencia de algo de ello", Dr. Wilson dijo.

"No saben que tenemos esta identidad única, que esto es algo que le dimos al mundo. Ninguna otra ciudad puede decir eso".

90 DÍAS DE EXPERIMENTO: PORTLAND DECRETA EL ESTADO DE EMERGENCIA PARA DESENGANCHARSE DEL FENTANILO

Por Luis Pablo Beauregard

Decodificó y ajustó Víctor Marenco 

Las autoridades de Oregón planean un centro de atención a la epidemia del opiáceo sintético, que ha provocado un aumento de 500% en las sobredosis en los últimos años

El fentanilo se ha ensañado con Portland. Las autoridades del Estado de Oregón han decretado esta semana la emergencia por 90 días para desengancharse del potente opiáceo que ha provocado una crisis de salud en Estados Unidos. La sustancia ha dejado en el condado de Multnomah, donde se ubica la ciudad, un incremento de las sobredosis mortales de 533% en los últimos cuatro años. “Nunca hemos visto una droga así de adictiva y estamos lidiando con nuestra respuesta”, admitió la gobernadora Tina Kotek. La medida pretende ser un experimento más en una ciudad que ha explorado nuevas rutas en la política de drogas sin los resultados esperados.

La declaración de la emergencia permite a las autoridades estatales, del condado y municipales establecer una zona cero en el centro de Portland, que ha visto cómo la emergencia ha provocado también una crisis económica. Decenas de negocios han abandonado el núcleo de la ciudad más poblada de Oregón, con 600.000 habitantes.

El centro de comando pretende unificar la respuesta ante la epidemia y borrar las trabas burocráticas entre los niveles de Gobierno. Los adictos al fentanilo podrán encontrar en un mismo edificio toda la atención que necesitan. Sin importar si esta es la necesidad de una cama en un centro de rehabilitación, una cita con un médico o para obtener programas sociales o apoyo para comer.

“Vale la pena invertir, luchar por y mostrar un camino claro a la rehabilitación para todos aquellos que están luchando contra la adicción al fentanilo”, aseguró la gobernadora Kotek en una rueda de prensa. Los detalles de la medida se darán a conocer en las próximas semanas, pero de momento la prensa local ha informado que la declaratoria no necesita de nuevos recursos económicos. Solo enfoca el gasto de los tres niveles en la atención de cientos de personas.

La medida ha sido recibida con escepticismo. “Deberíamos guardar el aplauso hasta que veamos qué es lo que sucede realmente”, dijo Sharon Meieran, una de las comisionadas del condado de Multnomah, al diario local The Oregonian. La funcionaria pidió adoptar la emergencia el año pasado para hacer frente a la epidemia que ha dejado 210 muertes entre 2018 y 2022 (el último año disponible en las estadísticas) y que ha acarreado un incremento en varios delitos. “Se han tomado demasiado tiempo en decidir que tenemos una crisis en las manos que ciertamente no va a terminarse en 90 días”, añadió.

El fondo del debate que se tiene ahora en Oregón es qué debe hacer el Estado con la Iniciativa 110, que despenalizaba la propiedad de pequeñas cantidades de drogas duras, entre ellas el fentanilo, la heroína y las metanfetaminas. La medida fue aprobada en 2020 por el 56% de los votantes de la entidad, uno de los más liberales en el combate a la prohibición de las drogas.

La iniciativa, la primera de su tipo en el país, pretendía cambiar décadas de un enfoque punitivo de la política de drogas, que ha provocado la sobrepoblación carcelaria y se ha ensañado especialmente con negros y latinos pobres. Normas similares han sido aprobadas y puestas en marcha en varias ciudades del Oeste estadounidense, como Seattle, Los Ángeles y San Francisco. Las autoridades de estas ciudades han limitado, cuando no dado marcha atrás, a este tipo de propuestas.

Este parece ser el destino de la Iniciativa 110. Los demócratas, quienes gobiernan Oregón desde 1987, revelaron recientemente una propuesta legislativa que modificaría el espíritu de la medida. De aprobarse, el Congreso local convertiría nuevamente en un delito no grave la posesión de pequeñas cantidades. La nueva norma también permitiría a las autoridades confiscar sustancias y evitar el uso en la vía pública. También haría más fácil para los fiscales la persecución de los traficantes y forzar a los pacientes a internarse en una clínica de rehabilitación, una muestra de fuerza que también está a debate en San Francisco. El 63% de los habitantes de Oregón apoyan la nueva ley.

Oregón se encuentra por debajo de la media nacional en sobredosis mortales de drogas ilícitas. Tiene 30 muertes por cada 100.000 habitantes, mientras que la capital, D.C., está a la cabeza de la lista con 94,2 y es seguida por Tennessee (55,4), Delaware (55,1) y Maine (51,6). La media nacional está en 35. Las autoridades de la entidad informaron que en 2022 tres personas morían cada día por sobredosis accidentales. La peor parte se la llevaban los adictos negros, que registran 36% más sobredosis fatales que los blancos en el condado de Multnomah. El fentanilo, una sustancia entre 80 y 100 veces más fuerte que la morfina y 50 veces más mortal que la heroína, ha catapultado la crisis.

Los políticos parecen haberse decidido sobre el futuro de la Iniciativa 110. El experimento, no obstante, ha sido defendido por los científicos y académicos. En el otoño pasado, un estudio realizado por la Escuela Grossman de Medicina de la Universidad de Nueva York (NYU), concluyó que la norma no provocó un aumento en las sobredosis ni en las muertes por abuso de sustancias.

El equipo de médicos investigó 13 Estados que tenían un nivel similar de consumo de sustancias al de Oregon. Después de tres años de análisis, el periodo en el que ha estado vigente la iniciativa, no hay pruebas contundentes de que esta haya causado más muertes. Corey Davis, el responsable de la investigación, aseguró que las sobredosis accidentales se dispararon “básicamente en todas partes”.

SOLDADOS ISRAELÍES QUE DESPEJABAN UNA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO EN GAZA MUEREN POR UNA EXPLOSIÓN

 En el día más mortífero para los israelíes desde que comenzó la invasión terrestre contra Hamás, cerca de 20 soldados murieron mientras se preparaban para derribar edificios cerca de la frontera.

Traducido y adaptado por Víctor Marenco

El ejército israelí sufrió este lunes el día más mortífero de su invasión terrestre de la Franja de Gaza cuando 24 soldados murieron, 20 de ellos en una explosión mientras se preparaban para derribar edificios, para ayudar a crear una zona de amortiguamiento con el enclave palestino, dijeron funcionarios israelíes.

 Las muertes sumieron a Israel en un estado de luto mientras el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, enfrenta divisiones internas cada vez más intensas sobre cómo proceder en la guerra, así como una creciente condena internacional del número de civiles muertos en Gaza y el empeoramiento de las condiciones humanitarias en el enclave palestino.

 Los líderes israelíes expresaron su pesar por las muertes, pero declararon que los combates continuarían hasta que Hamas sea derrotado. Netanyahu dijo que Israel había “experimentado uno de los días más difíciles desde el comienzo de la guerra”, pero que “no dejaremos de luchar hasta la victoria completa”.

 El primer ministro también dijo que el ejército estaba investigando los acontecimientos que condujeron a la explosión que mató a los soldados, todos ellos reservistas, cerca de la frontera de Gaza con Israel. “Necesitamos aprender las lecciones necesarias y hacer todo lo posible para preservar las vidas de nuestros soldados”, dijo Netanyahu en un comunicado el martes.

 Sin un fin de guerra a la vista, y las Naciones Unidas informando que más de medio millón de personas en Gaza enfrentaban un “hambre catastrófica”, el ejército israelí siguió adelante con su ofensiva. El martes, dijo que había rodeado la ciudad más grande del sur de Gaza, Khan Younis, en una importante campaña marcada por intensos tiroteos y bombardeos en una zona repleta de civiles.

Muchos habitantes de Gaza, que buscaban seguridad en Khan Younis, habían huido de sus hogares hacia otras partes del enclave.

 Philippe Lazzarini, director de la agencia de ayuda palestina de la ONU, dijo el martes que uno de sus refugios más grandes en Khan Younis había sido atacado. Al menos seis personas murieron, dijo, y muchas más resultaron heridas durante los intensos combates en torno al refugio. Lazzarini no dijo qué lado creía responsable de las muertes y lesiones. Las Fuerzas de Defensa de Israel no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el informe de la ONU.

 El ejército israelí describió la zona donde se desarrollaban los combates como un “bastión importante” de la brigada Khan Younis de Hamás y dijo que había matado a decenas de combatientes de Hamás en las 24 horas anteriores. Las afirmaciones de los militares no pudieron verificarse de forma independiente.

 En un comunicado, el ejército dijo que sus fuerzas habían atacado a “células terroristas” que portaban lanzagranadas propulsadas por cohetes, así como a militantes que habían lanzado misiles antitanques y habían colocado edificios con explosivos. “Durante la actividad se localizaron cohetes listos para lanzar, complejos militares, pozos y numerosas armas”, dice el comunicado.

 Mientras los tanques y las tropas israelíes avanzaban hacia las zonas cercanas a los hospitales de la ciudad, los civiles desplazados dijeron que no tenían un lugar seguro adonde ir.

 Eman Jawad, que había buscado seguridad en una zona industrial en Khan Younis, dijo que las fuerzas israelíes rodearon su refugio el domingo por la noche y que habían estallado fuertes enfrentamientos con los combatientes de Hamas. Los combates fueron tan reñidos, dijo, que varias tiendas de campaña que albergaban a personas desplazadas ardieron en llamas.

 “Estamos atrapados”, dijo Jawad en un mensaje de voz el lunes. “Hay francotiradores en las calles y no se nos permite salir de la zona industrial”.

Rasha Ahmad, de 31 años, dijo que quería abandonar Khan Younis y dirigirse a Rafah, el distrito más meridional de Gaza, pero no pudo encontrar una ruta segura. “Los tanques israelíes estaban por todas partes”, dijo. Al final, dijo, ella y muchos otros decidieron hacer de todos modos la caminata de casi cuatro horas a pie.

 “Un francotirador disparó a cinco hombres delante de mis ojos”, dijo Ahmad en uno de una serie de mensajes de voz el lunes. “Estoy seguro de que están muertos; los dejaron sangrar en el suelo”. El New York Times no pudo verificar su relato de forma independiente.

 Los soldados israelíes que fallecidos en la explosión del lunes, murieron después de que militantes de Gaza dispararon contra un tanque que custodiaba una unidad israelí que estaba colocando explosivos dentro de edificios, con la intención de demolerlos, dijo el ejército israelí. Durante el tiroteo, los explosivos detonaron y dos edificios se derrumbaron, matando a muchos de los soldados que se encontraban dentro, dijo el ejército.

 El ala militar de Hamás dijo que había llevado a cabo un ataque contra un edificio en el centro de Gaza el lunes, lo que provocó una explosión que lo arrasó. Añadió que también había alcanzado un tanque que custodiaba el edificio y que había detonado minas en la zona.

 Israel quiere demoler muchos de los edificios palestinos cerca de la frontera para crear una “zona de seguridad”, según tres funcionarios israelíes, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir la operación. Dos de los funcionarios dijeron que el objetivo era crear una zona de amortiguación de aproximadamente media milla (800 M) de ancho a lo largo de toda la frontera de aproximadamente 36 millas (58 km) de Israel con Gaza.

 Israel lanzó su ofensiva después de que militantes liderados por Hamas cruzaron desde Gaza hacia el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y tomando 240 rehenes. Desde entonces, más de 25.000 personas han muerto en Gaza y la gran mayoría de los residentes se han visto obligados a abandonar sus hogares y refugiarse en tiendas de campaña o refugios, según los funcionarios de salud del territorio.

 Los funcionarios israelíes dijeron que la zona de amortiguación haría más difícil para los militantes de Gaza llevar a cabo otro ataque transfronterizo como el de octubre.

 Después de ese ataque, decenas de miles de residentes del sur de Israel fueron evacuados y los líderes israelíes esperan persuadirlos de que es seguro regresar a casa. Algunas de las zonas demolidas en Gaza están a unos cientos de metros de los barrios israelíes que fueron atacados.

 “Las FDI está operando en la zona para evitar que la actividad de Hamás amenace a los ciudadanos de Israel”, dijeron las Fuerzas de Defensa de Israel en un comunicado. “Como parte de esto, las FDI Está localizando y destruyendo infraestructuras terroristas incrustadas, entre otras cosas, dentro de los edificios”.

El principal portavoz del ejército, el contralmirante Daniel Hagari, dijo a los periodistas el martes que los soldados que murieron habían estado involucrados en una operación para “crear las condiciones de seguridad para el regreso de los residentes del sur a sus hogares”. No dio más detalles.

 Para los palestinos, la demolición a lo largo de la frontera es una práctica cruel que impedirá que los residentes del ya superpoblado enclave regresen a sus hogares. Los críticos de la política israelí en Gaza dicen que es parte de un desprecio más amplio por las viviendas y propiedades civiles palestinos.

 Balakrishnan Rajagopal, relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a una vivienda adecuada, dijo que una demolición sistemática de viviendas fronterizas palestinas podría constituir un crimen de guerra porque no representan una amenaza inmediata para Israel.

 “Simplemente no hay ninguna disposición en las Convenciones de Ginebra sobre lo que Israel está haciendo a lo largo de la frontera, que es una especie de limpieza preventiva de propiedades”, dijo el profesor Rajagopal, experto en derecho y desarrollo del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

 “Israel puede tomar medidas, propiedad por propiedad, pero no de forma generalizada en toda la frontera”, dijo el profesor Rajagopal. “Israel, como potencia ocupante, tiene la obligación de no participar en lo que se llama destrucción injustificada de propiedad”.

 El ejército israelí no respondió a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones.

 Estados Unidos reiteró el martes su oposición a cualquier zona de amortiguación dentro de Gaza. “No queremos ver reducido el territorio de Gaza de ninguna manera”, dijo a los periodistas en la Casa Blanca John F. Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. El secretario de Estado Antony J. Blinken, hablando en una conferencia de prensa en Abuja, Nigeria, añadió que la administración Biden podría estar abierta a “arreglos de transición”.

 Si bien Israel nunca ha anunciado formalmente la demolición de las viviendas fronterizas palestinas, el concepto de una zona de amortiguamiento a lo largo de la frontera con Gaza ha sido ampliamente discutido por los medios de comunicación israelíes desde principios de diciembre, cuando Reuters informó sobre la idea.

 Los ministros del gobierno israelí también han insinuado planes para crear dicha zona desde las primeras semanas de la guerra. Eli Cohen, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, dijo que después de la guerra, “el territorio de Gaza también disminuirá”.

 Días después, Avi Dichter, el ministro de Agricultura, habló de crear “un margen” a lo largo de la frontera de Gaza. “No importa quién sea usted, nunca podrá acercarse a la frontera israelí”, dijo Dichter.

 Patrick Kingsley y Ronen Bergman informaron desde Jerusalén, y Ameera Harouda desde Doha, Qatar. El informe fue aportado por Michael Levenson, Matthew Mpoke Bigg, Gabby Sobelman, Rawan Sheikh Ahmad, Adam Rasgon, Victoria Kim, Johnatan Reiss, Hiba Yazbek, Anushka Patil, Erica L. Green y Michael Crowley.

Fuente: https://www.nytimes.com/2024/01/23/world/middleeast/israel-gaza-buffer-zone.html